Хроника преследований и сопротивления

Астрахань

Работники астраханской администрации получили возможность прочитать – что думает народ про выборы благодаря граффити, появившемуся неподалеку от здания администрации (на снимке).

Ростовская обл.

18 марта судьёй Бесединой (суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону) было отказано в удовлетворении заявления нацбола Нагибина П.Н. о признании незаконными условий содержания в КПЗ ОВД Кировского района г. Ростова-на-Дону.

24 ноября 2007 г. Нагибин был задержан на пикете с требованием регистрации федерального списка кандидатов в депутаты коалиции «Другая Россия». Как только начался пикет, все участники (3-е человек) были задержаны и обвинены в различных правонарушениях от мелкого хулиганства до порчи паспорта. До рассмотрения  дела в мировом суде всех продержали 2-е суток в КПЗ ОВД Кировского района.

Павел Нагибин считает, что сотрудники милиции нарушили его гражданские права: «Площадь для содержания на каждого задержанного должна быть не менее двух квадратных метров. В камере площадью не более четырех квадратных метров нас находилось четверо, а какое-то время и пять человек. В качестве спальных мест нам были предоставлены две прикрепленные к стене полки. Размеры одной из них – 1,8 метра в длину и примерно 35 см в ширину. Другая по ширине такая же, а по длине – около полутора метров. Вы никогда не пробовали уснуть на таком ложе?»

В числе других нарушений своих прав он назвал также отказ в праве позвонить домой и плохое питание: "Буханка хлеба на четверых, восемь стограммовых булочек и две полуторалитровые бутылки минеральной воды – вот все, что мы получили на всех за время моего пребывания в камере. Позвонить жене и сообщить ей, где я, мне позволили только на следующий день".

Он считает, что согласно постановлению правительства РФ №627 от 15 окт. 2003 г. в редакции от 1 февр. 2005 г. он имел право на получение горячего питания по норме №3 и на возможность сообщить жене, где он находится.

В качестве свидетеля Павел привлек Эдуарда Николаева, который тоже был на том пикете, также был задержан милицией и доставлен в ОВД. И хотя свои 2-е суток он коротал в другой камере, Николаев подтвердил слова Нагибина, что и его камера по площади не превышала двух квадратный метров.

«Длина этой камеры – около полутора метров, ширина – примерно метр тридцать. Лавки для сна были такие же», – уточнил свидетель. Рацион, по его словам, состоял из небольших порций хлеба.

«Звонки по сотовому категорически запрещались, однако я, слава богу, успел тайком позвонить и предупредить жену, где я нахожусь», – пояснил свидетель.

Павел Нагибин в иске к милиции потребовал привести в порядок состояние камер: «Я полагаю, что буду неоднократно попадать в ОВД Кировского района, поэтому требую, чтобы меня обеспечивали питанием, спальным местом и давали возможность проинформировать мою семью о том, где я нахожусь»

Интересы ответчика в суде представлял начальник МОБ Кировского района Ростова подполковник Павел Зубов. Он обратил внимание суда на то, что все показания истца и свидетеля построены на эмоциях и личных оценках ситуации и не имеют доказательной базы.

В частности, обвинение в несоответствии нормам мест для сна не имеет оснований: «В законе не говорится, каких размеров должны быть предназначенные для сна места. Там сказано, что задержанные, находящиеся в специальных помещениях, должны располагаться для сна на скамьях или диванах. Других ссылок на то, какими должны быть места для сна, в законодательстве не имеется», – уточнил Зубов, дав таким образом понять, что ширины скамьи в 35 см – достаточно для полноценного сна задержанного. Он пояснил далее, что невозможно доказать и перенаселенность камер задержанными за административные нарушения, так как подобный учет в милиции не ведется. Что касается рациона питания, то представитель милиции сослался на постановление правительства №205 от 11 апр. 2005 г., но в редакции от 7 мая 2005 г. за №275.

«Норма питания №3 действует в приемниках-распределителях, где содержатся отбывающие наказание по административному кодексу. Порядок питания временно задержанных за административные нарушения не определен, поэтому в данном случае эта норма не применялась», – заявил подполковник МОБ. Его устроил приговор суда.

Северная Осетия

Очередное заседание по делу об организации «Голос Беслана» прошло в Правобережном районном суде Северной Осетии 22 марта фактически в закрытом режиме.

Прокурор Назрани Магомед Аушев, усмотревший в материалах «Голоса Беслана» экстремистскую направленность, на слушания не явился. А активисты так и не смогли попасть в здание суда, поскольку заседание началось на полтора часа раньше назначенного времени.

Прокуратура Ингушетии считает, что в обращении «Всем, кто сочувствует жертвам бесланского теракта!», опубликованном на официальном сайте организации в 2005 году, содержатся заявления экстремистской направленности. По мнению Аушева, в тексте есть «заведомо ложное обвинение президента Путина В.В. в пособничестве терроризму и тому, что он стал гарантом для преступников». Обвинители требуют признать этот материал экстремистским и изъять их с официального сайта организации, а также еще двух ресурсов, опубликовавших обращение.

В пятницу на заседании суда вновь присутствовали люди, которые напрямую с делом не связаны. Вместо прокурора Аушева обвинение представляла специально прикомандированная из Ростова прокурор по ЮФО Евдокимова, а за интересы организации отвечала М. Меликова, которая в «Голос Беслана» не входит. Авторы обращения трехлетней давности в зал попасть не смогли. «Судебные приставы нас снова не запустили в здание суда. Мы пришли к 11 часам дня и узнали, что оказывается, суд начался в 9.30. Но мы изначально не верили, что попадем на заседание», - сообщила журналистам активистка организации Элла Кесаева.

По ее словам, Марина Меликова никакого отношения к их организации не имеет.

«Мы не собираемся отказываться от своих слов, не собираемся снимать материал с нашего сайта. И если бы нас запустили в зал суда, мы представили бы все доказательства того, что экстремистских идей в наших материалах нет, - заявила Кесаева. – Дело, на наш взгляд выдуманное. Никто им не хочет заниматься. Всю эту историю с экстремизмом хотят тихо прикрыть». Она отметила, что были нарушены и сроки рассмотрения, да и организацию не допускают к рассмотрению. «В прошлый раз нас вообще встретили у входа приставы в бронежилетах, с резиновыми дубинками и электрошоком. Дело рассматривают без нас, потому что мы шумные, а его хотят тихо прикрыть. Но так это мы не оставим», - заключила Кесаева.

Между тем, суд, по ходатайству прокурора, принял решение отправить текст обращения на психолого-лингвистической экспертизы на наличие или отсутствие в информационных материалах «Голоса Беслана» экстремистской направленности.

«Вся республика остро реагирует к этой судебной волоките. Мы думаем, что суд проявит благоразумие и не станет волновать массы своим решением. Нас поддерживают и в Беслане, и во Владикавказе (так, организацию поддерживает Северо-Осетинский совет старейшин «Стыр Ныхас» - ред.). Именно поэтому дело решается втихую», - предполагает Кесаева.

Ваш коментарий будет первым

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять коментарии.
Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в ваш аккаунт.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved