Недавно довелось познакомиться со свежими мыслями редактора газеты «Совет рабочих депутатов» Олега Александровича Федюкова. Невозможно удержаться от того, чтобы не прокомментировать некоторые из них.

Олег Александрович Федюков на протяжении одиннадцати лет известен мне как заведующий радиологической лаборатории больницы им. Боткина в Москве. Помню, как летом 1998 года я вместе с членом РКСМ(б) Егором Колмаковым полдня перетаскивал по просьбе Федюкова в его лаборатории какую-то пыльную дрянь. Сам Федюков при этом только «руководил», а по окончании работы налил (из своих «загашников») бутылку 0,7 спирта – «в помощь» стоявшему тогда возле дома правительства шахтерскому пикету, где у нас тоже располагалась палатка. Возможно, именно проявив таким образом пролетарскую солидарность, Федюков вообразил себя «тоже шахтером», а также рабочим и крестьянином в одном флаконе. В реальной же действительности он такой же «завлаб», каким был в свое время Борис Абрамович Березовский.

Сочиняя сей перл, Федюков, наверное, вообразил себя равным среди равных на заседании ЦК КПСС году эдак в 1990-м, толкающим речь: «Все, что написали о диктатуре пролетариата Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и иже с ними – это тома белиберды и макулатуры. А я скажу проще, в двух словах: «Михайло, что ж ты рабочих и крестьян в скотину превратил? Дай ты им пирожков с ливером – вот это и будет диктатура пролетариата плюс автоматизация…»

Однако поскольку никто в то время Федюкова в ЦК КПСС не выбрал, а сами добрые, но глупые члены этого ЦК не смогли без Федюкова додуматься до такой простой вещи, - настала катастрофа…

Как же теперь из нее выбраться? И здесь Федюков в качестве советника чувствует себя на белом коне:

Впечатление такое, будто ученик 4-го класса, Олежка, утащив у папы умную книжку и выхватив оттуда несколько заковыристых слов, поучает малышню во дворе: отняли у нас конфетку – отнимем ее обратно…

Действительно, куда как просто. А объясни, Олежка: как же это получилось так, что члены Политбюро сталинской партии (съезды которой не проводились 16 лет) отравили товарища И.В. Сталина, а после, засучив рукава, с энтузиазмом взялись внедрять отвергавшиеся ранее капиталистические методы производства (и повышение производительности труда в том числе)? А через 32 года (ничтожный по историческим меркам срок) члены Политбюро этой же партии единогласно избрали своим Генсеком М.С. Горбачева? И даже никаких существенных перестановок в верхнем эшелоне для упрочения своей власти Горбачеву после этого не понадобилось… А еще через три года, на XXVIII съезде КПСС, абсолютное большинство делегатов проголосовали за переход к рынку, другими словами, - к капитализму… Не само ли руководство КПСС выбросило, как ненужный хлам, тезис о «руководящей роли партии», - ибо дело было сделано, и подавляющая часть этого руководства уже превратилась в мафиозных предпринимателей?

С советской властью у редактора почти одноименной газеты тоже все проще простого. Да и может ли быть иначе, если Советы – это форма диктатуры пролетариата, а с ней наш энтузиаст давно уже разобрался, что видно из вышеприведенных цитат. Вот только кто был последним «рабочим депутатом»: не Хасбулатов ли? Но на каком предприятии он сделался депутатом рабочих? Ах, да: по производственному принципу рабочих депутатов давно уже не выбирают!

С 1927 года их выбирают так же, как обычно выбирают представителей в капиталистических государствах. Но при «руководящей роли ленинско-сталинской партии» это совершенно неважно, потому что депутатом все равно станет тот, кого порекомендует партия. И, как говорится, дело в шляпе.

С этой «руководящей ролью», вообще, забавный случай мне вспомнился. Весной 2004 года в клетке Одесского облсуда мой подельник Евгений Семенов дал мне почитать номер газеты «Правда Причерноморья» (орган Одесского обкома КПУ), посвященный годовщине со дня рождения В.И. Ленина. В передовице, разумеется, под названием «Ленин и теперь живее всех живых» читаю и глазам своим не верю: «Руководящая роль партии теперь поднимается на небывалую высоту».

Когда это «теперь»? Заметьте: не просто на высоту, но на «небывалую»! Да-да, - руководящая роль партии. В 2004 году! Видать, редактор этой газетенки заснул в своем партийном кресле в 1982 году, а через 22 года пробудился от дурного сна, и тут же, как ни в чем не бывало, выпустил газету. Удивительно не то, что находятся маразматики, которые всякую чушь пишут и печатают, - а то, что еще большее их число все это читает и ничего не замечает.

Роль партии, оказывается, тут как тут – никуда не делась. А Федюков, видать, клевещет, будто эту роль отнял какой-то враг, да еще «по рецепту из-за океана». Действительно, что это за чудо-эскулап там за океаном сидит, который такие рецепты выписывает, что по ним любой враг может не только власть у трудового народа отнять, но даже и руководящую роль партии? Не-е-ет, у нас не отнимешь!

Отнял враг по заморскому рецепту и национальность. И в одночасье самым униженным и обобранным народом стали русские… вот ведь как бывает! Впрочем, настоящие патриоты, в отличие от Федюкова, считают, что и в СССР русский народ тоже был униженным и оскорбленным, поскольку чрезмерно помогал своим «недостойным братьям». «Они там кушают, а мы уже почти и не кушаем! Весь рис вывозим в Китай, весь сахар вывозим на Кубу, - а сами что будем кушать?!» – с горечью восклицали они». (В. Ерофеев. Москва – Петушки.)

Однако уж кто-кто, а ни один мент в московском метро, пристально вглядывающийся в плывущий мимо него поток пассажиров, не согласится с Федюковым в том, что нужно как-то дополнительно «восстанавливать национальность». Он ее и так каждый день восстанавливает, примечая среди толпы «заробитчан» «лица кавказской национальности» и других «чурбанов» с тем, чтобы вывернуть им карманы. Возможно, даже чувствуя себя при этом настоящим патриотом земли русской. Все извлеченное из карманов поганых инородцев идет-то на повышение благосостояния русского народа.

Может, конечно, Федюков хотел сказать, что не все подряд народности начали по заморскому рецепту подвергать унижению великую русскую нацию, а одни только евреи. Но и тут Федюков показывает себя фальшивым патриотом. Настоящие патриоты полагают, что евреи начали унижать русский народ никак не в 1991 году, а, по крайней мере, в 1917-м, когда под предводительством кровожадного Ленина – Бланка банда еврейских большевиков (каковых даже в пломбированном вагоне ехало с ним 90%) захватила власть в России и пролила реки русской крови, истребив самых энергичных и предприимчивых русских людей. Неслыханным гонениям подвергли еврейские большевики духовную основу русского народа – православную церковь, а также уничтожили по иудейскому обряду помазанника божия на Руси вместе со всем семейством. О чем не перестает сокрушаться Зюганов. Цвет национальной мысли – «русских философов», которых тот же Зюганов рекомендует теперь читать, еврейские большевики погрузили на пароход и вывезли из России, и с тех пор не оставляли попыток привить русскому народу космополитическое сознание.

Однако обо всех этих, с точки зрения истинно русского патриота, «чудовищных преступлениях» Федюков почему-то умалчивает, а пеняет евреям всего-то на то, что после 1917 года они стремились, мол, стать не рабочими, а, как и он, Федюков, - «завлабами». Подобная подозрительная снисходительность дополняется у него еще и тем, что он предлагает отдать руководящую роль «партии ленинско-сталинского типа». Получается, что Федюков одобряет «кровавые деяния вождя евреев Ленина», дед которого, как доподлинно известно русским патриотам, был выкрестом по имени Израиль. Даже зачем-то Федюков взялся рассылать знакомым выдержки из статьи Ленина – Бланка «Что такое друзья народа…» Ох, наживет себе Олег Александрович врагов среди исконно русских людей!

Например, за попустительство иудобольшевизму может сурово осудить его старый друг, выдающийся русский патриот Анатолий Плево, который вот уж через полгода первым среди осужденных по «одесскому делу» закончит срок мытарств своих и выйдет из юдоли скорби к новой жизни. Начинал же свою политическую карьеру Плево, как заурядный, по терминологии русских патриотов, «еврейский большевик», причем, в полном смысле этого слова. Но, будучи ввергнутым в узилище, получил Анатолий божественное откровение: узрел господа. Сделавшись боговерующим и отрастив по этой причине бороду едва не по пояс, понял Анатолий, что отныне только правду говорить обязан, - вот и рассказал на суде чистосердечно про подельничков своих злокозненных. А за то ему и срок был Господом дарован приемлемый: 6 лет. Вот ведь каким путем тернистым пришел А. Плево к вере православной и патриотизму русскому, стал разоблачителем масонства вездесущего.

Интересно, что поначалу Федюков вроде как бы осудил поступок Плево. Но через пару лет выяснилось, что он взял привычку раздавать в Интернете осужденным «одесситам» краткие характеристики в духе фильма «17 мгновений весны». И про Плево, в частности, пишет: «Очень идейный. Хороший товарищ».

А через непродолжительное время Олег Александрович и сам «вспатриотел» точно таким же образом, как и Плево. Известно, что к Плево ангел господень явился в облике оперуполномоченного СБУ О. Кулакова, который и сделал ему наущение о том, какой путь является наиболее праведным. А Федюков никакого ангела не видал? А?

*   *   *

Подобно Пончику с Сиропчиком, ведшим нескончаемый спор о том, что вкуснее, - спорят Федюков с Губкиным о том, «в границах какого года восстановить СССР? Губкин вначале увесисто заявил: «В границах 1991 года!»

Однако, поскольку уже в 1990-м провозгласила независимость Литва, а в 1991-м и вовсе начался «парад суверенитетов», Федюков решил Губкина немного поправить:

А что же такого случилось в 1985 году? Да с границами ничего не случилось: они были такими же, как и в 1984-м и в 1989-м… А вот в политической области случилось кое-что: члены Политбюро ЦК КПСС единогласно проголосовали за избрание Генеральным секретарем М. Горбачева. Видать, событие это столь ненавистно Федюкову (и в этом его можно понять), что даже сам исторический период горбачевского СССР он целиком и полностью отрицает.

Но ведь Горбачев сделался кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС по инициативе Ю. В. Андропова, имевшего в узких кругах репутацию убежденного либерала и западника. За самим Андроповым также числятся немалые грешки: в июле 1983 года с его подачи принимается постановление «О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты труда». Данным постановлением был внесен окончательный штрих в начатые Хрущевым реформы по превращению социалистической экономики в государственно-капиталистическую.

Так, может, лучше восстановить СССР в границах 1982-го, да? В ноябре этого года, как мы помним, скончался Л.И. Брежнев. Но, может, и личность Брежнева Федюкова чем-то не устраивает? Тогда лучше восстановить СССР в границах 1953 года. В этом году скончался И.В. Сталин.

А ведь существовали проекты включения в состав СССР Болгарии, Словакии, Монголии… Вдруг какое-то из этих государств опять запросится? Как же тогда будут Федюков и Губкин менять свою концепцию?

Сам по себе термин «восстановить в границах» что-то поразительно напоминает… В 70-80-х годах ХХ века советская пресса нередко писала о шабашах западногерманских реваншистов, постоянно требовавших «восстановить Великую Германию» – то в границах 1933-го, то 1939-го года… Судя по всему, Губкин (каким я его помню), всегда «притарчивал» на всем фашистском, - заимствовал данный термин именно оттуда. Мысль о том, что пытаться привносить «опыт» западногерманских реваншистов в теорию построения социализма – нелепое занятие, – в голову, очевидно, не приходила.

*   *   *

Ваш коментарий будет первым

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять коментарии.
Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в ваш аккаунт.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved