Саакашвилистское нападение на Южную Осетию, последующий контрудар российских войск и юр.признание РФией Ю.Осетии и Абхазии раскололи левое движение в России. Наиболее последовательная часть левых заняла в оценке этих событий позицию пролетарского интернационализма. Одновременно ярко проявила себя другая часть, те, кто занимает позиции «классического» национализма – изоляционизма, т.е национал-изоляционисты.

Прол. интернационалисты, поддерживая право народов Ю.Осетии и Абхазии на самоопределение, выразили солидарность с трудящимися закавказской республики, подвергшейся фашистскому нападению со стороны Тбилиси. Нац-изоляционисты заняли противоположную позицию – осуждения «российской агрессии» и наплевательского отношения к судьбам и жизням жителей Ю.Осетии.

Военные действия и гибель сотен и тысяч людей могли быть предотвращены, если бы российские войска были введены в Ю.Осетию до саакашвилистского нападения. Но медвепутинский режим ждал, пока грузинские танки войдут в Цхинвал и начнут убивать его жителей. Тогда ответные действия российской армии стали выглядеть именно как контрдействия. Преступное выжидание, стоившее многих жизней жителям Ю.Осетии, еще ляжет в обвинительный приговор Медведеву и Путину. Но это в будущем.

Медвепутинцы ввели армию в Ю.Осетию, конечно, не потому, что им стало жалко убиваемых осетин. Просто они понимают, что военные действия Саакашвили – это нападение не только на Ю.Осетию. Грузинские фашисты на этом не остановились бы. Они облизываются и на Абхазию, и на Сочи (входивший когда-то в меньшевистскую Грузию). Саакашвилистская агрессия была нападением на Россию, и Москва предприняла шаги по защите от злобного соседа, за которым стоят могущественные покровители в лице США.

Вне зависимости от того, какие цели преследовал медвепутинский режим, вводя армию в регион, следует констатировать, что русские солдаты спасли многих людей от смерти и предотвратили изгнание целого народа из родных мест. Это слова похвалы русскому солдату, но ни в малейшей степени – медвепутинскому режиму. Ведь, повторимся, московский режим не волнуют жизни людей, а только лишь собственные геополитические цели.

Похожие прецеденты уже бывали в отечественной истории. Режим Александра III был крайне реакционным, война Российской империи с Турцией 1878–1879 гг. преследовала цели укрепления на Балканах. И тем не менее действия русских войск привели к освобождению балканских народов от турецкого ига. Так противоречия между двумя реакционными имперским режимами пошли на пользу народам.

Все эти моменты учитываются прол. интернационалистами. Позиция же нац-изоляционистов основывается на желании осудить действия Москвы во что бы то ни стало. Когда Россия направила войска в Ю.Осетию и Грузию то нац-изоляционисты тут же объявили эти действия «российской имперской агрессией».

Как известно, российские левые, все без исключения, негативно относятся к буржуазной милиции, защищающий нынешний строй. Буржуазная милиция осуществляет преследования трудящихся и левых активистов во имя охраны интересов буржуазии. Но бывает, что милиционеры преследуют не только трудящихся. Но еще, например, иногда арестовывают насильников. Как к этому относятся коммунисты? Коммунисты подчеркивают, что насильники порождены природой несправедливого строя, основанного на индивидуализме. Насильники – это те, кто стремится получить личное удовольствие за счет нанесения вреда другому человеку. И захват милиционерами насильников – это борьба одного порождения несправедливого строя с другим. Впрочем, довольно часто и сами «менты» оказываются насильниками – таких случаев немало. Но никому из коммунистов не придет в голову осудить действия милиционера, обезвредившего насильника.

Если прол. интернационалисты возмущены тем, что «милиционер» ждал, пока «насильник» начнет преступление, и только потом приступил к противодействию, то нац-изоляционисты причитают: «Ай-ай-ай! Какая нехорошая агрессия со стороны «милиционера» по отношению к слабому человеку! Мент поганый хочет премию получить! Отпусти человека, пусть он и жертва сами выяснят отношения… А ты не лезь!..»

Откуда и из чего проистекает нац-изоляционизм, почему уместен такой термин – «национал-изоляционизм»?

Это течение происходит из утверждения о существовании некоего самодовлеющего «российского империализма». Те, кто утверждает о существовании «российского империализма», как самодостаточного явления, игнорируют тот факт, что империализм сегодня один – международный. И российская буржуазия не является отдельным «империализмом», а есть лишь один из отрядов международного империализма. Неглубокие противоречия между российскими и, например, американскими империалистами не являются противоречиями между двумя «империализмами». Это есть противоречия внутри одного, международного, империализма. Иначе и не может быть в эпоху глобализма. Об этом говорит и участие российской буржуазии в делах международной буржуазии («большая восьмерка», настойчивые просьбы в ВТО и т.п.).

Прол. интернационалисты и нац-изоляционисты сегодня по-разному видят свои задачи. Интернационалисты считают необходимым бороться против любого буржуазного режима, прежде всего – на территории оккупированного империализмом Советского Союза. Для прол. интернационалистов одинаково враждебны буржуазные режимы в России, Грузии, Украине и т.д. Пролетарский интернационализм предполагает взаимопомощь коммунистов всех республик – материальную, информационную и т.п. Коммунисты не признают границ, навязанных империалистами. Коммунист может сейчас бороться против медвепутинского режима в России, потом сесть на автобус, пересечь кордон с Украиной и там бороться против ющенковского режима. Коммунист, преследуемый буржуазными репрессивными органами в одной республике, может найти убежище у товарищей в соседней республике. Если на Украине арестованы коммунисты, то российские товарищи собирают финсредства для их поддержки. В России начали преследовать за публикации в интернете? Так почему бы не запустить интернет-сайт на территории Украины, на котором можно безопасно публиковать материалы про ситуацию в России! Именно по такому принципу основана и действует Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков.

Эта тактика основана на понимании того, что пролетарская революция может начаться в одном регионе (например, на Украине), а потом перекинуться в соседний (например, в Россию).

Если же расширить горизонты, то надо вспомнить, что коммунисты – это сторонники мировой революции. Международный империализм будет побежден международной революцией. Быть пролетарским интернационалистом – это делать «максимум осуществимого в одной стране для развития, поддержки, пробуждения революции во всех странах» (Ленин, «Пролетарская революция и ренегат Каутский»). И никак иначе!

Прямо противоположную позицию занимают противники прол. интернационализма. Они считают нужным бороться только против «российского империализма». Их цель – свержение только российского буржуазного режима, вне всякой связи с борьбой против украинского, грузинского и других буржуазных режимов. Поскольку украинский, грузинский и им подобные режимы поддерживаются империалистами США, то логично выглядит занимать антиамериканские позиции (если кто забыл, напоминаю – НАТО уже в Прибалтике и в Черном море). Но противники прол. интернационализма, учитывая факт противоречий между российскими и американскими империалистами, призывают «не отвлекаться на Америку». Мол, пусть с Америкой американские левые борются… Тот факт, что натовские интервенционистские войска уже за порогом – их не волнует.

Империалисты разных стран готовы, в случае угрожающей им опасности, оказывать поддержку друг другу. А в это время в России противники прол. интернационализма из числа «левых» пытаются растащить коммунистическое движение по национальным квартирам – чтобы российские коммунисты боролись только против российского буржуазного режима, украинские только против украинского и т.д. А поскольку борьба коммунистов против проамериканских режимов на оккупированной территории СССР предполагает антиамериканские лозунги, то противники прол. интернационализма даже термин против оппонентов придумали: «антиамериканисты».

Таким образом, противники прол. интернационализма из числа «левых» противопоставляют задаче социалистической революции на территории СССР лозунг борьбы исключительно против «российского империализма». Мировой революции они противопоставляют национальную революцию в границах РФ. Тем самым мы можем охарактеризовать их как националистов изоляционистского толка, как национал-изоляционистов. (Хотя они, конечно, будут протестовать против такого наименования, бить себя в грудь и кричать, что они самые истинные интернационалисты.)

Прол. интернационалисты и нац-изоляционисты по-разному видят своих соратников и союзников. Для прол. интернационалистов соратники – это трудящиеся всех стран и, прежде всего, республик СССР. Для нац-изоляционистов союзники – это зарубежные буржуазные режимы, у которых есть противоречия с российской буржуазией. Из этого обстоятельства проистекают почти сателлитные отношения между «левыми» и либералами, в частности сторонниками Каспарова. «Соратнические» отношения «левых» с либералами часто преследуют меркантильные цели. Эти «левые» сотрудничают с либералами ради финансовой поддержки от либералов (т.к. те финансируются с Запада). Они поддерживают либералов, чтобы те дали им денег для дальнейшей поддержки либералов… Ах, да, пардон, - для борьбы против режима…

Тем самым «левые» нац-изоляционисты выступают как придаток либерального прозападного движения. В будущем, когда российские и американские империалисты разрешат свои противоречия, то этих «левых» выбросят как отработанный материал.

Следует обратить внимание на один из лозунгов нац-изоляционистов, популяризуемый, в связи с событиями в ЮО, в частности, секретарем МГК СКМ Дмитрием Черным: «Главный враг – в Кремле». То бишь, имеется в виду, что враг не в Вашингтоне или Тбилиси, а именно «российский империализм» - главный и единственный враг для российских левых. Дело не в лозунге (он где-то и не плохой), а в том, что под ним понимать. Исходя из этого лозунга, такие, как Д. Черный, осуждают тех левых, которые клеймят Саакашвили. Мол, какое нам дело до Саакашвили, поучают нац-изоляционисты, нам надо со своими правителями разобраться… Логично. Но…

В этом лозунге четко видна политическая ориентация нац-изоляционистов. Они ищут себе врагов, находят их в лице кремлевского режима и, исходя из этого, строят свою дальнейшую идеологию и практику. Коммунисты же, напротив, ищут себе не врагов, а товарищей и классовых братьев; находят их в лице, в том числе, осетинских трудящихся и, исходя из этого, строят свою идеологию и практику. Для коммунистов медвепутинский режим – враг не потому, что он в Кремле, а потому, что он враждебен трудящимся. Аналогичная позиция – по отношению к режиму Саакашвили в Тбилиси. Поэтому коммунисты не могли равнодушно наблюдать, как грузинские вояки убивали осетинских трудящихся (в том числе коммунистов) за то, что они – осетины.

Позиция же нац-изоляционистов дискредитирует все левое движение в России. Что подумают осетины, зайдя на интернет-сайты нац-изоляционистов? (Сейчас интернет, благодаря помощи России, появляется даже в школах ЮО). Что российские левые враждебны им.

Нац-изоляционисты могли бы оправдаться, заявив, что занимают позицию защиты грузинских трудящихся. Что грузинские трудящиеся, зайдя на их сайты, положительно оценят их антироссийские (антиосетинские) лозунги. Но на беду нац-изоляционистам, грузинские трудящиеся в лице своего авангарда – коммунистов – заняли позицию осуждения саакашвилистской агрессии. Единая компартия Грузия призывает поддержать грузинский народ в его борьбе против преступного режима Саакашвили. Поэтому лозунги российских нац-изоляционистов они воспримут как удар в спину.

Положительно оценят лозунги нац-изоляционистов разве что грузинские фашисты.

Следует отметить еще несколько моментов в связи с ситуацией. Связаны они с оценкой права югоосетинского народа на самоопределение – права, которое в августе 2008 г. пытались раздавить саакашвилистские танки.

Довольно неожиданно позицию, схожую с нац-изоляционистской, заняла руководитель АКМ-ТР Мария Донченко (впрочем, если принять во внимание порицания Марии в национализме – позиция оказывается не столь уж и неожиданной): «В полной мере право на самоопределение может быть реализовано только при социализме». Из этой мысли руководитель АКМ-ТР сделала неверный вывод: заняла позицию равнодушия к бедам народа ЮО.

Право наций на самоопределение в полной мере действительно может быть реализовано только при социализме. При капитализме же оно может быть реализовано в неполной мере. И народы имеют право реализовать его в неполной мере. Сегодня Абхазия и Ю.Осетия поставлены в условия, когда им приходится выбирать: быть с Россией или быть с Грузией. Если медвепутинская Россия несет народам капиталистическую эксплуатацию, то саакашвилистская Грузия несет им смерть. Народы сделали свой выбор в современных условиях.

В дальнейшем фактическое присоединение Абхазии и Ю.Осетии к России имеет все шансы обернуться прогрессивным явлением. Трудящиеся Абхазии и Ю.Осетии избавляются от необходимости вести постоянную борьбу против грузинских агрессоров. Теперь в этих республиках будут складываться условия для развития классовой борьбы против буржуазии. Более того – абхазские и югоосетинские трудящиеся получают возможность влиться в российское освободительное (левое, социалистическое, коммунистическое) движение.

Аналогичная ситуация уже имела место в XIX – начале XX в. Присоединение Кавказа и Средней Азии к Российской империи привели к тому, что трудящиеся этих регионов смогли участвовать в русском освободительном движении и Октябрьской революции.

Сегодня российское государство – вновь меньшее зло в СНГ, в сравнении с проамериканскими режимами.

Напоследок обратим внимание на еще один «аргумент» нац-изоляционистов. Они пытаются сравнивать российско-грузинский военный конфликт с русско-японской и первой мировой войнами. Т.е. спекулируют лозунгом Ленина о поражении своего правительства в войне. Но российско-грузинский конфликт не похож на те войны. Ленин занял дальновидную позицию: поражение Российской империи в войнах привело противников войны – большевиков – к власти.

Победа РФ в кратковременном военном конфликте с Грузией не привела российских национал-изоляционистов никуда, кроме политической помойки.

Ваш коментарий будет первым

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять коментарии.
Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в ваш аккаунт.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved